Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Практика судебных споров с пенсионным фондом». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Во исполнение данной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от утверждено Положение об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию (далее Положение 375). Из пункта 2 Положения 375 следует, что в заработок, исходя из которого исчисляются пособия, включаются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, учитываемые при определении налоговой базы по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с главой 24 Налогового кодекса Российской Федерации.
Возможно доказать отсутствие обязанности уплаты страховых взносов в случае нахождения в декретном отпуске до 1,5 лет, а также в случае невозможности подачи заявления о прекращении предпринимательской деятельности по состоянию здоровья, в том числе здоровья близких. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.14 по делу № А64-1219/2014 была поставлена точка в споре между сельскохозяйственным предприятием и Пенсионным фондом России. Судьи учли тот факт, что льготное питание работников нельзя приравнять к вознаграждению за труд, так как его стоимость не зависит от квалификации и должности работника. Все работники предприятия получали бесплатное питание в одинаковом размере и на равных условиях, вне зависимости от результатов своего труда и занимаемой должности.
Содержание:
Споры с Фондом социального страхования
Конституция РФ гарантирует каждому гражданину право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом . Право на пенсионное обеспечение, будучи одним из основных социально-экономических прав граждан, признано и на международном уровне. Так, право граждан на социальное обеспечение в качестве одного из основополагающих и неотъемлемых прав закреплено во Всеобщей декларации прав человека (1948г.) и Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (1966г.). Однако, несмотря на всеобщее признание, право на социальное обеспечение нередко становится объектом всевозможных нарушений со стороны органов, призванных его обеспечивать. The Fixed version. by World According To Briggs 6 months ago 11 minutes 266,812 views»}},»simpleText»:»Top 10 WORST airports in the United States.
Следует понимать, что даже очевидные юридические факты должны быть подтверждены в суде документально, иначе, они являются не установленными судом, не могут быть положены в основу решения и, как следствие, не могут повлечь положительный для вас результат в судебном споре. В силу статьи 28 ГПК РФ заявление гражданина по спору, связанному с реализацией им права на трудовую пенсию, подается в суд по месту нахождения соответствующего пенсионного органа (отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).
Пенсия через суд. Пенсионные споры в суде
Средний дневной заработок определяется путем деления суммы заработка, начисленного за расчетный период, на число календарных дней, приходящихся на этот период, за исключением календарных дней, приходящихся на периоды, указанные в пунктах 8 и 9 Положения 375.
Решения судов, основанные на применении норм законов «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», «О страховых пенсиях».
Дело в том, что, с одной стороны, индивидуальный предприниматель имеет право на получение пособий по нетрудоспособности и беременности и родам, а с другой, ФСС часто пытается оспорить это право, в частности, если ИП специально увеличил заработную плату или создал искусственно иную ситуацию для получения выплат в большем объеме. Таким образом, проиграв дело в первой судебной инстанции, вы можете утратить возможность изменить это решение в вышестоящей судебной инстанции, даже обратившись впоследствии за помощью к очень грамотному пенсионному юристу.
Законодательство не связывает возможность наличия доходов от предпринимательской деятельности с уплатой страховых взносов. Если предприниматель получает убыток, то он в любом случае должен уплатить страховые взносы. В противном случае предпринимателю будет сложно закрыть ИП, если бизнес не пойдет. Кроме того, индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, то есть если он взял кредит на развитие бизнеса или по каким-то обстоятельствам возникли долги перед деловыми партнерами и нет возможности погасить задолженность, то ему придется продать свое имущество для погашения кредита.
Обязательно нужно получить отказ в письменном виде, а затем обратиться ко мне. Я профессионально занимаюсь такими делами, поэтому ознакомившись с доводами, изложенными в решении об отказе в назначении пенсии, помогу Вам определить наиболее верный выход из сложившейся ситуации. Каждое пенсионное дело индивидуально, поэтому не существует какой-либо общей рекомендации, как поступать в том или ином случае.
В соответствии с подпунктами 2 и 5 пункта 2 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются также истцы, являющиеся инвалидами I и II группы, а по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, — истцы-пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации.
Про Путина, Собчак, Рэп и Революцию // А поговорить?.. by А поговорить? 1 year ago 29 minutes 3,768,680 views»}},»simpleText»:»Андрей Макаревич.
Практика судебных споров с пенсионным фондом
В соответствии с пунктом 8 Положения 375 при определении среднего заработка застрахованного лица для исчисления пособия из расчетного периода исключаются в том числе период временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, период простоя по вине работодателя или по причинам, не зависящим от работодателя и работника, а также начисленные за эти периоды суммы. Таким образом, наличие в расчетном периоде не полностью отработанных дней вследствие часовых простоев или административных отпусков, составляющих неполный рабочий день, не влияет на расчет среднего заработка, который определяется в общеустановленном порядке путем деления суммы исчисленного за расчетный период заработка на число календарных дней, приходящихся на этот период. 6.
Так решил Арбитражный суд Центрального округа. Суть спора Предприятие проводило сельскохозяйственные работы в полях с мая по октябрь, поэтому для работников было организовано льготное питание в полевых условиях.
Исследование основных направлений судебной защиты пенсионных прав. Анализ и оценка юридического лица в процессе разрешения споров.
Почему предприниматели спорят с госорганами
Также возможно в судебном порядке на основании судебных запросов получить данные о периодах трудовой деятельности, информацию по которым вы не смогли получить самостоятельно в досудебном порядке.
По результатам проверки Фонд социального страхования принял решение о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования. Отказывая Обществу в удовлетворении заявленного требования о признании данного решения Фонда социального страхования недействительным, суды исходили из следующего.
При этом в случае несогласия с решением пенсионного органа гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) оспорить в суде (пункт 7 статьи 18 Федерального закона N 173-ФЗ).
Вывод о том, что вне зависимости от получения дохода ИП должен платить взносы по пенсионному страхованию, подтверждается постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 10.11.2010 по делу № А43-3003/2010, где указано, что обязанность по внесению страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и ее возникновение с фактическим осуществлением им предпринимательской деятельности и получением доходов не связано.
Судебная практика по пенсионным искам
Истцы по делам о защите прав и законных интересов ребенка в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины. Но нужно знать, что даже при небольшом отклонении от правильного оформления документов о вашей трудовой деятельности, специалисты пенсионного фонда идут по пути отказа в назначении пенсии.
В случае, если ваши пенсионные права нарушены, юристы «Московской Юридической Службы» помогут представить ваши интересы в суде следующим видам споров с Пенсионным фондом (ПФР):
- об оспаривании незаконных действий (бездействий) пенсионного фонда
- об оспаривании установленного размера пенсии
- о включении периодов трудовой деятельности
- о досрочном выходе на пенсию и включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности в районах крайнего Севера или приравненных к ним
- о признании ненормативного правового акта пенсионного фонда недействительным полностью или в части
- Иные споры с Пенсионным фондом
Правовые основы разрешения споров по пенсионным вопросам. Исследование основных направлений судебной защиты пенсионных прав. Анализ и оценка юридического лица в процессе разрешения споров. Характеристика особенностей права социального обеспечения.
Cудебная практика по пенсионным спорам работающих пенсионеров
Чем поможет пенсионный юрист от АК «Содействие»?
- Детально проанализирует все документы и с точностью определит судебную перспективу предстоящего пенсионного спора.
- Проведёт подробную (без ограничения во времени) юридическую консультацию по пенсионным вопросам.
- Обеспечит надлежащим образом юридически грамотное составление искового заявления.
- Осуществит профессиональное представительство в суде интересов своего доверителя.
- В случае необходимости, примет непосредственное участие в обжаловании незаконного решения суда в вышестоящих судебных инстанциях (апелляция, кассация, надзор).
Судебная защита пенсионных прав граждан немыслима без строгого соблюдения процессуальных норм, гарантирующих законность и обоснованность судебных решений. Однако процессуальные особенности рассмотрения судами споров, связанных с пенсионным обеспечением, недостаточно исследованы в юридической литературе. В работах по праву социального обеспечения, включающего в себя и пенсионное обеспечение, процессуальным вопросам внимание не уделяется. В процессуальной литературе указанные вопросы вскользь упоминаются применительно к отдельным институтам гражданского процесса. В то же время в практике судебных органов возникает много процессуальных вопросов, вытекающих из специфики споров, связанных с пенсионным обеспечением.
В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) и пункта 7 статьи 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее — Федеральный закон N 173-ФЗ) дела по спорам между гражданами и органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии, а также по иным спорам, связанным с назначением и выплатой трудовых пенсий, подведомственны судам общей юрисдикции.
В случае непредоставления доказательств утраты трудоспособности, а также нахождения на пенсии индивидуальный предприниматель обязан уплачивать взносы на обязательное пенсионное страхование.
Ответчиком 16.03.2017 г. принято решение об отказе в назначении пенсии, в связи с отсутствием необходимого медицинского стажа.
Для подтверждения страхового (или специального) стажа, особенно за период до введения индивидуального (персонифицированного) учета сведений в отношении каждого работника, необходимо собрать дополнительные доказательства общего трудового либо специального стажа, и я помогу Вам в этом.
По результатам проверки Фонд социального страхования принял решение об отказе в возмещении расходов, произведенных на цели обязательного социального страхования. Предприниматель обжаловал в арбитражный суд указанное решение. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что страхователем соблюдены условия для возмещения расходов по обязательному социальному страхованию в спорной сумме, в связи с чем удовлетворил заявленное требование.