Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Об отказе в удовлетворении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Таким образом, решение об отказе в возбуждении уголовного дела принимается в случае установления обстоятельств, с наличием которых закон связывает прекращение уголовно-процессуальной деятельности, если она уже осуществлялась, например: принято заявление о преступлении (ст. 141 УПК), принята явка с повинной (ст. 142 УПК), произведен осмотр места происшествия (ч. 2 ст. 176 УПК). Отсутствие оснований к возбуждению уголовного дела равнозначно, как правило, отсутствию либо события преступления, либо состава преступления.
Между тем, признаками преступления предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса РФ являются приобретение прав на чужое имущество путем обмана (злоупотребления доверием) и наличие умысла на завладение чужим имуществом без намерения фактического (реального) исполнения встречного обязательства по его приобретению. Денежные средства Кирилловой С.О. Об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ К. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.. Постановление от 10 июня 2011 года №.
Содержание:
Процедура рассмотрения заявления в полицию
В примере жалобы текст приведен практически полностью, за исключением удаленных или замененных идентифицирующих признаков.
Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.
Прокурор Центрального района г. Челябинска старший советник юстиции Метнов Ш.Д., рассмотрев материалы проверки сообщения о преступлении КУСП № 6565 от 02.01.2018 по факту причинения Некрасовой К.Е.
Для того чтобы стать основанием к отказу в возбуждении уголовного дела, любое из обстоятельств, исключающих по нему производство, должно быть установлено с достоверностью. Апелляционное постановление № 22К-122/2016 от 3 февраля 2016 г. по делу № 22К-122/2016 Вынесен: Ивановский областной суд (Ивановская область).
Проведенная «формальная» доследственная проверка и принятое основанное на голословных утверждениях опрошенных Ахматьянова М.Р. и Кадырова С.Р. процессуальное решение свидетельствует о том, что любой потенциальный преступник может явиться в полицию и сказать, что он совершил хищение чужого имущества, но никакого преступления при этом не совершал и это будет достаточным основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.
К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие.
Р., пояснившего, что он являлся директором магазина «Мир ванн» и учредителем ООО торговый дом «Форвард», однако в настоящий момент вышел из состава учредителей и отстранен от должности. В возбуждении уголовного дела в отношении Ахматьянова М.Р. отказано, в связи с тем, что якобы последний денежные средства от Кирилловой С.О. не принимал.
В силу ч. 1 ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иным лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Участковым УП ОП№10 УМВД России по городу Челябинск старшим лейтенантом полиции Платоновым К.П. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.01.2018 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Пономарева С.И. составов преступлений.
В суде апелляционной инстанции Б. и ее представитель З. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили постановление суда отменить, признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным. Б. и З. уточнили, что постановление следователя содержит противоречия, является незаконным и необоснованным в полном объеме, в том числе в части выводов об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении адвоката А., проверка по заявлению о привлечении к уголовной ответственности следователя и адвоката должна была проводится в рамках уже имеющегося возбужденного уголовного дела по факту гибели У., а не в рамках доследственной проверки; проверка по заявлению проведена неполно, ФИО8 не допрошена, что нарушает ее права, как потерпевшей.
Если в возбуждении уголовного дела отказывается ввиду смерти лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, то согласие на вынесение постановления испрашивается следователем у его близких родственников. Соблюдение данного правила в определенной мере позволяет предупредить поступление жалоб в суды в порядке ст. 125 УПК.
Об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ К. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.. Постановление от 10 июня 2011 года №. Самарская область.
Решение привести текст конкретного примера жалобы возникло не случайно. Ознакомившись с данным примером, пострадавший от преступления будет иметь полное представление о том, что должен содержать текст жалобы, если есть необходимость в отмене незаконного решения следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.
Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела
Рассмотрев жалобу, выслушав заявителя Кожиченкову, адвоката Пахомову и прокурора Чернову, изучив представленные материалы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, допускается лишь в отношении конкретного лица (ч. 1 ст. 148 УПК). Об отказе в возбуждении уголовного дела выносится постановление, о чем письменно уведомляются лицо, предприятие, учреждение или общественная организация, от которых поступило заявление или сообщение, им разъясняется право на обжалование этого постановления.
Итогом работы прокуратуры по вашей жалобе может быть постановление о ее удовлетворении (когда ваши доводы признаются обоснованными, постановление об отказе отменяется и даются указания для полиции) или об отказе в удовлетворении (когда фактически постановление, вынесенное полицейскими, считается законным и обоснованным или к моменту поступления жалобы отказ возбудить дело уже был отменен ранее).
Р., прояснившего, что он является в настоящее время директором магазина «Мир ванн» ООО торговый дом «Форвард». Денежные средства, полученные от Кирилловой С.О., внесены на расчетный счет ООО торговый дом «Форвард» и далее ошибочно перечислены на счет другого поставщика. В возбуждении уголовного дела в отношении Кадырова С.Р. отказано, в связи с тем, что денежные средства, полученные от Кирилловой С.О., перечислены поставщику. Таким образом Кадыров С.Р. подтвердил тот факт, что Кириллова С.О.
Юридическая помощь и консультации
Е. (КУСП 6565) о причинении ей сожителем Пономаревым С.И. телесных повреждений, высказывании угрозы убийством и демонстрации ножа.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
При принятии решения не учтены и не проверены объяснения ФИО6 о нахождении ее вещей в коридоре, смене замка. В ходе проверки не установлены свидетели, которые не были бы заинтересованы в исходе дела.
Нижеприведенный пример взят из практики адвокатов Московской окружной коллегии. Жалоба была направлена на имя прокурора Московской области. Почему выбор пал на прокурора, т.е.
Судья Промышленного районного суда г. Самары Винокуров *.*. с участием заявителя Кожиченковой *.*. и адвоката Пахомовой *.*., а также прокурора Черновой *.*., при секретаре Петрищевой *.*., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кожиченковой *.*.
Следователем …. 24 февраля 2015 года по моему заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 06 марта 2015 года после многочисленных обращений копия указанного постановления выдана на руки.
Обжалуемое постановление суда первой инстанции указанным требования закона не соответствует, так как изложенные в нем выводы противоречат материалам дела.
К жалобе можно приобщить копии документов, подтверждающих доводы заявителя. Например, это могут быть копии медицинских документов, фотография ножа, который не был изъят сотрудником полиции и т.д.
Более того, магазин, расположенный в момент приобретения ванной по адресу: РБ, г.Уфа, проспект Октября, д.4/2б, в настоящий момент закрыт, местонахождение офиса магазина «Мир ванн» ООО торговый дом «Форвард» неизвестно. Все это свидетельствует о том, что намерений фактического (реального) исполнения обязательства о доставке Кирилловой С.О. оплаченного товара не было изначально.
ММ.ГГГГ указывает как на установленный факт, что физическое насилие к У. было применено в период нахождения в кабинете Карлова в присутствии адвоката А., то есть следователь и защитник были очевидцами или непосредственными участниками примененного к У.
К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.
Требование вынесения мотивированного постановления означает, что вывод о наличии основания для отказа в возбуждении уголовного дела должен вытекать из анализа установленных обстоятельств, подтвержденных конкретными данными. Если деяние, о котором шла речь в заявлении, нашло свое подтверждение, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела должны быть приведены аргументы, объясняющие, почему это деяние юридически не является преступлением.